其实是差不多，不过最好买进口的，我们家以前买个日立的彩电用了16年了都没坏过，买个国产的TCL,刚过保修期它坏了，一年都没用住

购买平板电视，估计平时自然以看电视、看碟为主，强烈推荐等离子。
原因：
1、显示效果更出色。不要看卖场里面亮丽的，要找淡雅的，因为实际用的话，您的眼睛会受不了的。
2、功耗问题不相上下，等离子功耗与画面亮度有关，传统液晶与画面无关。
3、可视角度，液晶明显差太多，只好自己建立一个新的测试口径，以等离子的口径的话，估计也就在100度。
4、反应速度，相差100-1000倍，一个毫秒级，一个微秒级。
5、寿命：两者的对比口径也不相同，传统的液晶背光灯寿命据说只有1万小时，之后就过于暗淡了。
6、价格：等离子占优势。

以上说得是传统液晶，新技术的液晶有很大进步，但是价钱会高不是一点半点。
重量方面、厚度方面确实是液晶更好。

[ 本帖最后由 qsxbqsxb 于 2009-4-6 11:03 编辑 ]

忘了说了，烧屏（也就是残影）现象等离子和液晶都有！确实等离子更严重。但是擦拭技术（叫成页面定时移动技术更准确）能够解决的不错。

海拔问题我不懂。

`plo

液晶，大势所趋，飞利浦也退出中国市场了
但是等离子看电视的效果确实好

等离子在大屏幕电视上的应用很早了，以前大于40寸以上的电视基本上是等离子的，北京奥运会上用的大屏幕电视就是等离子的，在大于100寸的电视上只有等离子莫属了，但等离子电视做小较困难，尤其是37以下的，而液晶恰好相反，在小尺寸上可以把分辨率做得很高，现在大尺寸的液晶面板切割技术的进步，液晶电视在37以上屏幕对等离子形成了很大的冲击和挑战，大很多商场我们看到的液晶电视要比等离子电视多，这在于各个厂商的选择性问题，国内较多的厂商都将投向了液晶上，国外也分成两派，有些厂商干脆液晶和等离子都生产，像国内的长虹，在我对等离子和液晶的长时间对比上来看，我会选择液晶（家庭用），我选的尺寸为40寸及其以上，主要是等离子长时间观看会留下残影和其功耗大不太适合我这个环保主义者，在寿命上，等离子和液晶都能做到7万小时以上，等离子稍稍长些，在色彩还原度上，等离子要稍好写，在亮度上液晶稍高，从分辨率上来看，等离子和液晶都能做到1920 X 1080P，还有一点就是等离子屏幕的玻璃面的反光让我很不爽。现在液晶电视上SHARP做得最强，所以价格也是最贵的，大家可以对比同等参数的各品牌价格，三星的价格可以说中等偏上，其5系列和6系列最够现在家庭用了，LG的价格稍高一点，sony也偏贵，但我觉得从观看电视信号（其本身就充满了噪声）上来看，技术上的那点改进在观看电视信号上来说没什么差别，不要被其播放的样片所蒙蔽。相比国内品牌的液晶电视价格要同等便宜1K~2K，如果手头有些紧，可以考虑下国内的品牌；在等离子上松下可以说是领头羊了，其播放效果丝毫不逊于液晶，分辨率也是1920 X 1080p，不像现在很多帖子上说的等离子的分辨率做不高，其外部接口应有尽有，但究竟选择等离子和液晶还是看你自己的喜好了，注意：不要被商场的售货员花言巧语所迷惑，他们大多数人都不知等离子和液晶的原理，更有的就是信口胡说。还有就是少买样机，商场一般样机三个月一换，假设商场从早9点到晚9点，我们计算一下：3X30X24X12=25920，无论液晶和等离子的平均寿命是10W个小时左右的，如果你因为便宜1K~2K买个样机，算算看，是合适还是不合适呢？无论是液晶和等离子，维修是极其昂贵的，尤其是面板，价格要占整个电视的60%以上，千万不能图便宜，到时候修又修不起，扔又扔不掉。以上纯属个人观点，仅供参考。

[ 本帖最后由 kexikele 于 2009-4-6 15:03 编辑 ]

10810108

关键是自己的喜欢，什么的也都不错，自己喜欢的就是好的

是啊，好的产品也太多了，价格也都不尽相同，关键是自己喜欢就好，管他呢。

pd6999

传统液晶是非常一般，新技术的液晶有了很大进步，但是价钱也会高 点的。等离子在大屏幕电视上的应用很早了，但是基本上都是大屏幕的。

nickcen

引用:

原帖由 lancerevoviii 于 2009-3-31 17:51 发表
性能：在家庭影院效果方面，等离体电视效果强于液晶电视。因为液晶电视通常无法显示等离体电视那种黑度。所以，液晶电视难以显示更多的细节，视频玩家也会感觉图像的“立体”感不太好。

寿命：在这一点上液晶电视 ...

2楼的，上面的信息已经过期了，新的等离子当中，已经解决了烧屏。还有寿命是等离子是长过液晶的～

online82

看你买来干什么用了，如果玩游戏看电影用液晶吧，就看看电视用等离子吧，不过等离子最小也是42寸了，性价比比液晶高点