| jiana 发表于 2009-4-5 11:57 只看TA 21楼 |
|---|
|
等离子电视和液晶电视统称平板电视 等离子电视费电 硬屏 不退色 液晶电视省电 更清晰 更薄 而且说老实话电视还是要向液晶发展的，而且并长期都是高居不下， 所以说还是推荐买液晶啊 个人推荐液晶电视性价比最高的是海信，海信拥有自己的液晶模组生产线，比别的国产品牌好一点 当然一线品牌还是三星啊，关键是看颜色形状大小等各方面考虑 不过多去商场逛逛相信肯定会淘到自己相当喜欢的。 |
| 0 |
| 兵部大司马 发表于 2009-4-5 14:04 只看TA 23楼 |
|---|
| 买台电视机还怎么麻烦啊，不好就换一台么，现在的都便宜，过几年还要便宜的，这是发展的必然结果啊，比如我九十年代到日本去的时候，它们那里已经是这样了，我们去都是捡别人扔的旧电视机旧可以了。 |
| 0 |
| 兴唐传 发表于 2009-4-5 14:22 只看TA 24楼 |
|---|
|
如果用来看动态节目，当然是等离子效果好，亮度衰减慢，可视角度，响应速度比液晶还是要强一点。但是现在等离子电视也就是松下重视并发展，技术最好的先锋都已经宣布放弃发展等离子了。而且现在因为能耗问题，欧洲已经立法禁止销售等离子了。从市场销售看前景，等离子日子并不好过。而且等离子的烧屏是永远无法解决的。 液晶电视体积可以做得更薄，尺寸可选择性灵活，现在高端的液晶利用新技术在响应速度已经接近等离子了，液晶一统天下，是指日可待的事了。俗话说一分钱一分货，日系高端液晶型号才会用上新开发的技术，而小屏的，连面板都不一定是三星-PVA，或者原装夏普龟山屏，效果就不要指望有多好了。 |
| 0 |
| xin0123 发表于 2009-4-5 15:47 只看TA 26楼 |
|---|
|
LCD看好的是发展前景（如SONY最新的4倍速技术已经解决LCD最要命的响应问题） PDP目前的显示技术绝对秒杀LCD的，但是技术似乎遇到了瓶颈。 如果是现在买，主要的功能是看体育比赛、动作片的话建议买PDP，如果是MM在家看肥皂剧那就买LCD咯。 |
| 0 |
| gzl4587 发表于 2009-4-5 22:40 只看TA 28楼 |
|---|
| 记得看过一个关于等离子和液晶电视的各项性能和耗电量以及观看效果的综合评测，各有千秋。不过最后专业的建议是液晶电视，买液晶电视最好选择三星和夏普，因为他们的屏是最好的。 |
| 0 |
| gerba 发表于 2009-4-5 23:51 只看TA 29楼 |
|---|
| 其实我也乱不懂到底液晶和等离子有什么区别.感觉都差不多.店里介绍的都不够专业.都是冲着卖出产品而介绍的,让人摸不到头,现在好了.看来有不小的收获.不过我觉得,还是用同样的钱弄台投影机可能会比较过瘾哟.一百多英寸的屏幕很爽. |
| 0 |
