打印

[心语]

0

争胜好强文字,删去,以安我心。

[ 本帖最后由 无名野草花 于 2010-11-23 15:59 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 烟雨星痕 金币 +60 Z兄和嫂子是对贤伉俪.对了,上次邀请兄来做百 ... 2008-10-16 11:10
  • 烟雨星痕 原创 +1 Z兄和嫂子是对贤伉俪.对了,上次邀请兄来做百 ... 2008-10-16 11:10
  • 烟雨星痕 +1 Z兄和嫂子是对贤伉俪.对了,上次邀请兄来做百 ... 2008-10-16 11:10

TOP

0
1、昨晚加班,值班,难入睡,于是赶出此文。
2、真的感觉自己的文字面目可憎。可能写完这个随笔系列,除非参加征文,就不写什么随笔类的东西了。我的文字可能会把人闷死。惭愧于兄等给我加分。

TOP

0

向烟雨的告罪帖

1、实在、实在、实在是对不住烟雨的厚爱了!我又要当逃兵了。您邀我为舞文服务,已是第二次或是第三次了吧。我为我的不识抬举,惭愧之至。我向您鞠躬、叩首,以谢罪了!
2、我是个木脑袋的人,是个呆汉,一旦有什么决定,很不知道变通。我的决定来自我的孩子。因为我的孩子马上要满周岁了,我将把大部分精力投入到对他的培育中去,所以基本上没时间写文字了(我大概再写八、九篇文字和组诗,就会基本上封笔。然后就是学习培养孩子的知识和学孩子学的那些东西。)。我既然不能为舞文作出足够的贡献,那能去占不该由我站的位置。另外,从我的学识匮乏角度出发,我也不敢承担您下达的如此重大的任务。还有,我的文字架构方式在现在阶段已基本定型,要想进步,需要更多文字书写方式类知识的再积累。我的文笔缺乏幽默感,不适合主持讨论性专题。讨论专题是一种谈话艺术,需要用“无碍”、“快乐”的语言表现出一种吸引人的魅力。这种魅力正是我所严重缺乏的。再有,我的隐者心态,决定我不大会主导事物走向,也就是缺乏领导能力。在舞文上,我见识到了诸位版主的领导能力,真的是自愧不如。基于以上几点原因,我再次因我的无能而逃避烟雨的委任了。
3、我可以推荐几个兄弟任职,请烟雨参考。百家讲坛,请您考察一下赃脸企鹅和gqgo88两位。心理学讲坛,您可以考察susan。
4、我只要有时间,一定会关注这两个讲坛,即使写不了系统性的成篇的文字,也会尽量跟贴,为这两个讲坛服务。
5、我有一个心愿,是将我的金币捐赠出去。坚守兄说金币没用,没那必要,所以我也就没再坚持。这次,我愿意将我所有的金币捐给这两个讲坛。请烟兄纳收我的“贡献”,我将不胜感激。
6、愧疚之情总是萦心。我再次向烟雨,各位版主道歉了。

TOP

0
1、烟雨,烟雨,对不起。我为我的不愿意担责任抱歉以极。
2、我向我推荐的几个人分别发了贴子,使他(她)们有个思想准备。希望他(她)们的能力在被您考察后,能让您满意;我也希望他(她)们能主动承担责任,和您并肩为舞文开创更美丽的天地。

TOP

0
功利主义始终在西方社会中占据主流地位,起主导作用。毫无疑问,这种功利主义对于催生后世资本主义萌芽取着催化剂地作用,但也使得资本主义原始积累变得非常地残酷和血腥。西方社会这种重利轻义的价值取向在一定程度上调动个体追求物质利益的积极性,从而推动了西方社会经济与科学的发展,但对义的鄙视和贬低又容易导致西方社会片面追逐物质利益而损人利己、惟利是图,导致人与人之间的关系异化变质,成了赤裸裸的金钱物质利益关系。在西方历史上,功利主义、实用主义盛行不衰,构成了西方主流价值取向,私有财产神圣不可侵犯成了社会亘古不变的信条。密尔的《功利主义》没有看完。遗憾!
本帖最近评分记录
  • CCS4769 金币 -1 好虽好,非原创 2009-5-19 07:16

TOP

0
功利主我在西方的影响,确实深远,功利主义的确是西方资本主义自由竞争时期的主流思想,并为资本主义自由竞争提供了强大的理论依据。但是,自20世纪以来,功利主义在西方已经不能再认为是占主流地位,至少功利主义遭到了罗尔斯这样学者的反思,当自由主义者以平等、正义观念审视人类社会时,功利主义为了整体可以牺牲个人或局部的观点,就受到了自由主义的强烈批评。
其实,西方社会的观念思想始终处于不断的变化发展之中,也许某一时期某种思潮占据主流,某一时期另一种思潮成为流行话语,在旁人看来,这或许就是历史的“重复”,但其实,这种“重复”是具有创新的重复,被赋予了新的内涵和意义的重复。
本帖最近评分记录
  • RachCooL 金币 +6 回复认真,鼓励! 2009-6-4 01:27

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-7-15 14:17