tj1394

[一剪梅  清明忆故人]

春雨凭添新蕊痕，开亦缤纷，谢亦缤纷。

霸桥杨柳最销魂，枝长三分，愁长三分。

月到清明空照樽，思是娘亲，梦是娘亲。

别时沽酒杏花村，醒也黄昏，醉也黄昏。

[ 本帖最后由 tj1394 于 2009-4-1 22:40 编辑 ]

tj1394

第一次参加活动，不知道要附词谱滴，望谅解。
跟贴补上《一剪梅》的词谱：
(仄)仄平平(仄)仄平 (仄)仄平平 (仄)仄平平
(平)平(仄)仄仄平平 (仄)仄平平 (仄)仄平平
(仄)仄平平(仄)仄平 (仄)仄平平 (仄)仄平平
(平)平(仄)仄仄平平 (仄)仄平平 (仄)仄平平
双调六十字，前后段各六句，四平韵、两叠韵，一韵到底。

[ 本帖最后由 tj1394 于 2009-4-3 21:04 编辑 ]

tj1394

先感谢楼上各位的点评。
      烟雨和888兄弟：有关“霸”字的问题，愚兄有另外的见解：首先，“霸桥”二字是专属名词，不应该拆解看（或读），霸桥赠柳话离别的典故，不但前人离别之典范之一（汉代既有），而且至今仍在当地民俗中沿用；其次，先人的许多作品，如：“年年柳色，霸陵伤别”、“濯濯长亭柳，阴连灞水流”、“杨柳含烟灞岸春，年年攀折为行人”、“春色东来度灞桥，青门垂柳百千条”、想灞桥 春色老於人，恁江南梦杳” 、"则看他迎风袭袭，笼烟裊裊，肠断灞桥滨"等等，其中“霸”（“霸桥”也可为“灞桥”）皆不应解为“霸气”、“霸道”等；第三，愚作本词时，曾有将“霸桥”改为“长亭”的想法，但权衡下来，总觉得不如“霸桥”更直接，更鲜明，因为紧接着就是“柳”了，长亭柳明显弱于霸桥柳（就离别柳的个人感觉），有朋友说“长安陌上无穷树，惟有垂杨管别离”(刘禹锡《杨柳枝词》)，使柳与离别结下了“不解之缘”，别离从此成为柳的“专门职务”，愚以为：其实还应更早，在《诗经》《小雅·采薇》篇中有“昔我往矣，杨柳依依”的句子。
      从烟雨和888兄弟有关“霸”字的点评里，愚得到的启发：“霸桥”似乎以用后名“灞桥”更好，至少眼睛舒服点，不知大家认为如何？看来“炼”无止境啊，愚还要多学学贾岛前辈。
     回复2w2w兄弟：惟君提到了“杏”，很敏锐，佩服。如君意，与清明相关的要素原本够了，愚本不欲在词中直书“清明”滴（月到清明空照樽，思是娘亲，梦是娘亲），但考虑：一来，本坛还不是专业的诗词学术论坛，过于晦涩，不太合适，从众有其必要性；二来，接句较为直白，如本句较涩，则衔接必不畅；正处在“转”诀当口，以“白”为“转”也算是一种“风格”吧。
      回复舞步轻轻姐妹：谢君对愚的关注。未曾与君正面交流过，从为数不多的接触中，感觉君亦高手，尽管您故作“游戏风尘”之态，只评不发，但我敢断言：您的文学造诣至少已登堂入室，呵呵，至少从您信手拈来的和诗，可窥一斑。有云“行家一伸手，便知有没有”，又云“外行看热闹，内行看门道”，想您和我当初偶然来这里时一样。愿您会逐步的喜欢这里，因为这里或许有值得您留住的地方，也或许有值得您留住的朋友，也极为期待早日看到您的佳作。

tj1394

引用:

原帖由 s12w34l56 于 2009-4-5 18:29 发表
评委：s12w34l56

评分：8

评语：作者的诗句甚是巧妙啊，但是尾联前人的影子还是多了点~

先谢过s12w34l56的点评。
就“尾联前人的影子”一说，想与兄弟作下探讨：
因为尾联中“醒也黄昏，醉也黄昏”没有前人用过（句式有，但通句无。当然，若强拆字词，则无不为前人用过了，理由很简单：那是他们创造滴），所以，愚以为“影子”是特指“杏花村”一词。有“杏花村”的诗句，以杜牧句最为著名，但除杜诗外，还见于唐代多位诗人诗中。如：薛能“雨干杨柳渡，山热杏花村”、许浑“薄烟杨柳路，微雨杏花村”、温庭筠“晚风杨叶社，寒食杏花村”等，宋之苏东坡也有句云：“我是朱陈旧使君，劝耕曾入杏花村”……试想这其间，谁是影子？谁是真身？何况“杏花村”在杜牧诗中不过是泛指，并不是特指。
引用，作为一种正常的文学创作手法，是毋庸置疑滴，关键在于要合理引用出新意，因为没有自己思想的引用叫做——“摘抄”，而单纯的摘抄是违背原创的基本准则滴。
以上纯属愚之个见，不当之处，请斧正。再谢s12w34l56兄弟的交流！

tj1394

<钦定词谱　卷十三>　下
◎●○○◎●○　⊙◎⊙⊙　◎●○○
⊙○⊙●●○○　⊙●○○　◎●○○
◎●⊙○◎●○　◎◎○⊙　◎●○○
◎⊙○⊙●●○  ⊙●○○　◎●○○
兄弟可以看看张炎的一剪梅
叠韵不是转韵，不点明转韵，既是一韵到底，这是常识

[ 本帖最后由 tj1394 于 2009-4-6 16:45 编辑 ]